澳大利亚气候报道初探 (A Survey on Australian Climate Change Reports)

孙丹阳 汕头大学

摘要

在人类面临的风险社会中,全球气候变暖成为一个越来越重要的议题。不断升高的全球气温对人类赖以生存的环境产生复杂的影响,进而影响到人类和动植物的生产生活,带来冰川融化、海平面上升、恶劣极端天气增多等后果。在严峻的形势下,全球各国已经联合起来采取措施,减少人类碳排放量,改善气候变暖状况。在其中,将这一宏大议题与普通人生活联系起来的媒体也就尤为重要。在信息传播中,媒体报道所选取的角度和框架对受众的态度有很大影响,对气候变暖的新闻报道也就至关重要。

澳大利亚虽然位列发达国家,但由于其煤炭出口量位列前茅,节能减排、保护环境与发展经济之间的矛盾同样突出。本文将对澳大利亚媒体的气候变暖报道进行研究,采用内容分析法对2015年《先驱太阳报》和《时代报》的环境报道进行分析,从而了解澳大利亚媒体对气候变暖报道的框架设置以及两个媒体报道的异同,并将这一框架放到澳大利亚的政治制度与媒体环境中进行探讨背后原因。

第一章 绪论

当讨论人类面临的威胁与挑战时,气候变暖成为一个越来越重要的议题。在核威胁、恐怖主义等一系列威胁之中,全球气候变暖以其无法迅速有效遏制而尤为棘手。在全球共同赖以生存的环境中,人类活动很大程度上受气候影响。全球气候暖化成为国际共同面对的环境问题,不断升高的气温对于环境产生复杂的影响,并且对于人类社会活动产生种种灾难后果。全球气温升高,冰川融化,海平面上升,不同国家与地区面临的极端恶劣天气增多。

气候暖化主要是指大气层气温不断升高的现象,科学家认为其主要是因为人类大量开发使用化石燃料,大气中二氧化碳过多多造成(彭国栋,2007)。 根据联合国环境规划署(UNEP)2007年发布的报告显示,全世界气候暖化的程度已经被确定在1.4℃至5.8℃之间,气候变化的影响已经相当明显(UNEP,2007)。自十九世纪末期以来,科学家发现地球气温不断升高,世界各地出现不同的气候异常状况。1978年之后,北极圈以每十年约百分之九的速度在缩小;2003年不同寻常的热浪在欧洲造成3万人死亡;珊瑚礁以及高原生态遭到破坏,许多生物物种生长环境产生变化面临灭绝危险 (Environmental News Service, 2005)。变化的气候对于人类的生活、工业生产和经济活动都造成了影响和伤害。

气候变暖问题因为其覆盖面积大,涉及范围广,并非某一个地区或国家独自可以解决,而是需要全球每个国家联合起来共同面对。为应对气候变暖问题,早在上世纪末联合国就展开行动。1992年5月纽约联合国总部通过《联合国气候变化框架公约》,同年6月在巴西里约热内卢召开各国首脑参加的联合国环境与发展会议,并签署该公约。1994年3月21日该公约正式生效。在《联合国气候变化框架公约》之下,公约缔约方于1995年起每年召开缔约方会议,以评估全球各国应对环境变化的进展。1997年《京都议定书》使温室气体减排成为发达国家的法律义务。2015年在法国巴黎通过的《巴黎协定》首次对所有缔约国家提出了减排要求。

很多国家都面临着气候变化与保护环境之间的两难问题。澳大利亚在全球气候变暖与全球气候大会中也扮演着重要角色。澳大利亚作为全球最大的南半球大陆,其大部分内陆地区是广袤无人的荒野戈壁,气候干旱缺水,气候的变化会对其原本就缺水的环境产生影响。在澳大利亚,不断升高的温度会加剧城市之外的干旱,并是土地沙漠化更加干旱。澳大利亚作为缺水国家将面临更严重的水资源短缺(Ian Carruthers,2008)。而澳大利亚沿海地区的岛屿与大堡礁也深受气候变化的影响。澳大利亚虽为发达国家,但由于它位列全球煤炭出口量最大的国家之一,仍然面临着二氧化碳减排的需求和压力。在经济发展与环境保护中寻求平衡,使气候变暖议题一直成为澳大利亚富有争议的议题之一,在政党选取与选民投票时成为影响政治的因素之一。

相对于其他议题,气候变化与每年举行的气候大会对于普通人来说距离较远。媒体报道在其中的传播作用也就尤其重要。媒体是公众获取相关信息的重要渠道,是联接政府与民众之间的桥梁。由于气候变化议题具有其特有的专业性与复杂性,媒体报道中的报道倾向与诠释方法也影响着受众对这一议题的看法与观点。在媒体关于气候变化的报道中,往往牵扯着科学家、政客、商人、民间环保组织等多方观点与力量,不同媒体的报道框架和方式也就会有所不同。

在这种情况之下,媒体对于社会中信息传递起到重要作用。大众媒体在社会运行中肩负重大责任。徐佳士(1987)提出媒体具有在一个行为系统中有四种功能:

守望—媒体作为传播者把消息传播出去,让阅听人了解其中的讯息;

决策—媒体作为传播者发表意见,对受众进行劝服,从而形成团体意见;

教育—媒体作为传播者把文化传统传达给社会大众,从而促进受众社会化;

娱乐—媒体作为传播者提供大众休闲、娱乐所需的讯息。

大众媒体在环境知识的普及中起到了重要的环境教育作用(吕理德,2002),并且媒体在环境问题的解决过程中也扮演了重要的角色,对于唤起民众对环境问题的重视以及推动环保运动起到了卓越贡献(邓克雄,1989)。媒体是一般民众接受环境咨询的主要来源之一。网络上有关全球暖化网站的信息引用来源发现,引自学术研究报告较少(12%),新闻媒体资料(40.8%)已成为网络最长引用的信息来源(杨意菁、徐美苓,2010)。

“真实”、“客观”是新闻的报道原则,但绝对的客观往往是不存在的。每个新闻报道都带有新闻生产人员的选择的议题角度和框架。

议题设置的概念最早由美国记者李普曼提出,他认为报刊在告知读者应该想什么的时候,有令人惊讶的效果。人们对于世界的看法, 还赖于记者、编辑一同呈现的媒介内容。全球暖化的新闻报道,会影响人们对这一议题的看法与观念。媒体象是现实生活中滤镜,民众通过媒体来看世界。全球暖化已经成为十年间主要的议题,记者依据气候变化报道中所谓的专家往往是集团及政府的发表,而不是科学家所提出数据论点。全球暖化在科学新闻及大宗媒体讨论中,要避免任何价值观念或是政治经济的影响(Dispensa&Robert, 2003)。

臧国仁等则将框架理论定义为“组织或个人选取社会事件并加整理或重组的过程”(臧国仁、钟蔚文、黄奕慧,1997)。新闻框架即新闻媒介对社会事件进行重新整理和报道(傅盛裕,2012)。不同新闻媒体处于不同的社会环境之下,会对同一新闻事件采取不同的立足点、报道态度进行报道。

在新闻传播学研究中,框架理论主要用于三个领域。一,从新闻生产的角度来看媒体框架如何被构建;二,从内容研究的角度来看媒体框架是什么;三,从效果研究的角度来看受众如何接收和处理媒介信息(陈阳,2007)。

在新闻框架中,新闻议题得到怎样的处理是研究者们关心的问题。正如臧国仁等人定义,新闻框架是新闻媒体对社会事件的重新整理和报道,所以新闻报道是建立是事件基础上建构的产物,是媒体“选择、强调和排除”的结果(Gitlin,1980)。

中国国内对于气候变化的研究多聚焦于功能性研究,核心立意为“如何做好气候变化报道”;国外研究则多从个案入手,通过媒体报道框架、叙事、修辞等研究进行分析。本研究将从新闻内容两方面入手,通过内容分析的方法,分析2015年澳大利亚《时代报》与《先驱太阳报》对气候变暖议题的框架不同,并寻找这种不同于差异背后与社会环境之间的影响与链接。

  • 研究分析

1.研究对象

本研究采用内容分析法,对2015年一年间《先驱太阳报》《时代报》与气候变化有关的报道进行分析。由于样本体量总体较大,本研究将抽取每周周日与周三的新闻报道作为样本,进行内容分析。

《先驱太阳报》属于报业大亨鲁伯特.默多克旗下报纸,发行量大,受众广泛在墨尔本维多利亚地区发行。《时代报》则是隶属于澳大利亚传媒集团Fairfax的严肃报纸,在墨尔本和澳大利亚具有较大的影响力,受到知识分子的青睐。这两种不同属性的报纸代表着澳大利亚两大传媒集团,在研究分析中同样具有典型性。当面对同样的气候变暖的议题,分属于两个不同传媒集团,受不同社会受众欢迎的两份报纸的报道差异以及差异背后的社会背景与原因值得人探究。

2.研究问题

(1)两媒体气候变化报道数量多少?

(2)两媒体议题分布情况如何?

(3)两媒体报道消息来源偏向如何?

(4)两个媒体对于气候变暖议题是否有明显态度倾向?如果有,分别是什么?

3.研究方法

对于新闻生产的研究,舒德兰提出了三种不同的研究路径:政治经济学、媒介组织和文本分析。其中,政治经济学认为应将新闻产品与内容与国家政治经济制度、媒介组织结构结合起来进行分析;媒介组织则认为从新闻生产者角度出发,尽力还原新闻生产过程,关注新闻生产者个人意愿与新闻组织结构规则之间的冲突和融合;文本分析则从新闻内容上进行微观分析。

本研究将从文本分析的角度入手,使用内容分析法,对《先驱太阳报》与《时代报》的气候变暖报道进行微观分析。在得出两个报纸不同的框架后,回归到政治经济学路径,探讨澳大利亚政治经济制度与媒介环境对气候变暖新闻报道的影响。

4.分析框架

通过内容分析法进行定量和定性的分析,对气候变暖报道中报道数量、消息来源、报道议题、新闻报道内容等类目内容进行分析,来了解两份报纸所采用的不同的报道框架,具体类目如下:

报道议题:(1)环境框架:与气候变化、环境保护、污染相关的内容

(2)成果框架:环保知识普及,低碳、节能推广与建议;社会各界即将可能采取的措施和建议;国家、组织和个人通过努力达成的协议或为之作出的贡献;气候会议达成的协议

(3)政治框架:国家和组织在气候变化中的责任或呼吁其履行的职责、义务、技术援助和资金支持;与经济发展息息相关的节能减排问题或气候问题;因消极减排对国家或企业的批评指责;强调在减排中作出的努力等

(4)冲突框架:国家间、国家与企业间、国家与个人之见因环境问题而产生的分歧、冲突等等;气候大会上各参与国之见的分歧

(5)后果框架:气候变化带来的灾难影响;气候会议谈判破裂产生的不良后果

消息来源:(1)专家、学者

(2)官方环境保护组织

(3)民间NGO

(4)政客

(5)商人、企业

(6)普通民众

(7)媒体

(8)其他

(9)无

报道角度:(1)情节框架:对新闻事实进行描述,没有相应背景的解释和分析

(2)议题框架:对新闻事实进行解释性分析

报道基调: (1)正面报道:指对气候变暖议题的科学性持正面肯定态度,认为应采取行动

(2)负面报道:认为气候变暖议题在科学上存在争议性,不认可该议题

(3) 中立报道:客观报道与气候变暖有关的新闻事实

  • 框架分析
  1. 报道数量

本研究利用EBSCOhost Newspaper Source Plus数据库,通过搜索关键词climate change,对2015年《先驱太阳报》和《时代报》的气候变暖报道进行分析,《先驱太阳报》共有样本264篇,《时代报》共有844篇。由于样本总量较大,我们选取抽样的方式,对两份报纸每周三和周日的所有相关报道进行分析。本研究的研究对象是与气候变暖相关的新闻报道,与气候变暖有关定义为:其报道主旨与气候变暖议题相关,文章标题、导语或文章主题与气候变暖议题相关。其中,《时代报》在2015年共有样本共74篇,其中一月5篇,二月5篇,三月6篇,四月2篇,五月2篇,六月12篇,七月3篇,八月6篇,九月5篇,十月3篇,十一月9篇,十二月16篇.《先驱太阳报》共有样本7篇,其中2月1篇,5月1篇,7月1篇,8月1篇,12月3篇,具体可见表格如下。

月份 1月 2月 3月 4月 5月 6月 7月 8月 9月 10月 11月 12月
数量 5 5 6 2 2 12 3 6 5 3 9 16
比率 6.8% 6.8% 8.1% 2.7% 2.7% 16.2% 4.1% 8.1% 6.8% 4.1% 12.1% 21.5%

表一 《时代报》2015年每月样本分布情况

月份 1月 2月 3月 4月 5月 6月 7月 8月 9月 10月 11月 12月
数量 0 1 0 0 1 0 1 1 0 0 0 3
比率 0% 14.3% 0% 0% 14.3% 0% 14.3% 14.3% 0% 0% 0% 42.8%

表二 《先驱太阳报》2015年每月样本分布情况

从两个报纸的报道数量可以看到非常明显的差异,《时代报》对气候变暖议题的报道要明显多于《先驱太阳报》,数量上几乎是《先驱太阳报》的十倍,其中6月份和12月份的报道数量明显增多,分别占到全年16.2%和21.5%。虽然《先驱太阳报》的报道数量较少,但是即便在较少的报道中,12月的报道数量仍然相对较多。

从表一、表二数据中可以看出,《时代报》对气候变暖议题关注度要远远高于《先驱太阳报》,并且全年6月份和12月份报道较多,联系到当时具体新闻事件,2015年6月份举行了G7会议,11月底举行巴黎气候大会,在这两个大会中气候变化与国家的应对举措都成为媒体的报道焦点。而《先驱太阳报》对气候变化的关注则明显较少,与《时代报》相同的是它在12月报道数量相对较多,聚焦于巴黎气候大会。

  1. 新闻体裁

在《时代报》74篇报道中,新闻类体裁共50篇,占全部样本67.6%,评论类体裁共24篇,占全部样本32.4%,而《先驱太阳报》7篇报道中,新闻类体裁共5篇,占总样本71.4%,评论类体裁共2篇,占总样本28.6%。

从以上数据中看,两个报纸新闻体裁大致相似,新闻类报道占据大多数,评论类相对较少。

  1. 新闻议题

在《时代报》的新闻报道中,环境框架共有7篇,成果框架共30篇,政治框架共有27篇,冲突框架共有4篇,后果框架共有7篇,各占比例如下:

报道框架 环境框架 成果框架 政治框架 冲突框架 后果框架
数量 7 29 27 4 7
比率 9.5% 39.1% 36.5% 5.4% 9.5%

表三 《时代报》新闻报道框架

在《先驱太阳报》的报道中,环境框架共有0篇,成果框架2篇,政治框架共有5篇,冲突框架0篇,后果框架0篇,各占比例如下:

报道框架 环境框架 成果框架 政治框架 冲突框架 后果框架
数量 0 2 5 0 0
比率 0% 28.6% 71.4% 0% 0%

表四 《先驱太阳报》新闻报道框架

在五种不同的新闻议题中,不同的框架代表着新闻报道不同的主题。其中,环境框架与气候变化的客观现实相关,新闻报道中往往采用客观的态度来传递气候变化、气温升高的信息,例如:

“The year just ended was one of the hottest on record. In NSW it was the absolute hottest, in Victoria the second-hottest, and in Australia the third hottest.

The measure is compiled by the Bureau of Meteorology. It dates back to 1910. A separate global reading prepared by the World Meteorological Organisation has 2014 the hottest year since international records began in 1880. Not a single year since 1985 has been below average and every one of the 10 hottest years has been since 1998.”

而成果框架则偏重于针对社会各界针对气候变暖议题的呼吁与成果,如“Time is running out; we need to make a choice.”

政治框架则是针对政府对气候变化的政策进行传播或评论,其中不乏对于政府政策的批评,例如”Environment Minister Lisa Neville met her federal counterpart Greg Hunt to discuss how Victoria could access the $2.55 billion emissions reduction fund – the central pillar of the Coalition’s “direct action” policy.”

新闻中的冲突框架侧重于针对气候变化持有不同观点的人的冲突,或者国家、政党之间与气候变化政策有关的冲突,如”This is the view of leading sceptic Christopher Monckton. In an interview with Fairfax Media, he also said Australian institutions such as the Bureau of Meteorology and CSIRO were being examined by “a formidable team of scientists and lawyers” for possible fraud over manipulating climate data.”

后果框架则侧重于报道气候变化所带来的灾难,如”The report points to conservative World Health Organisation estimates that climate change could lead to an extra 250,000 deaths between 2030 and 2050.”

当然一篇报道中往往有超过一种的框架或主题,本研究将选取新闻报道中最主要的、占篇幅最大的框架作为主旨。通过表三数据可以发现,《时代报》在进行气候变化报道时,成果框架与政治框架占据多数,分别占到总报道的39.1%和36.5%,《先驱太阳报》虽然报道数量总体较少,但是也多集中于成果框架和政治框架,这一数据说明两份在气候变暖报道中倾向于从社会呼吁、成果与政府政策方面来进行报道。

政府政策,节能减排政策对于每个人澳大利亚人生活和商业息息相关,新闻报道也是人民关注监督政府行为的重要渠道,通过大量关注政府节能减排政策,以达到信息传递、政策监督、传达民意作用。

成果框架则侧重于对社会进行呼吁,并传递已经达成的气候变暖相关成果,例如巴黎气候大会。对这一框架报道较多,给受众传递应对气候变化所采取的措施。

  1. 消息来源

在消息来源中,两份报纸具体数据如下表:

消息源 专家学者 民间组织 政客 企业 民众 媒体 其他
数量 22 2 30 2 3 5 0 10
比率 29.7% 2.7% 40.6% 2.7% 4.1% 6.8% 0% 13.5%

表五 《时代报》消息源分布情况

消息源 专家学者 民间组织 政客 企业 民众 媒体 其他
数量 1 0 4 2 0 0 0 0
比率 14.3% 0% 57.1% 28.6% 0% 0% 0% 0%

表六 《先驱太阳报》消息源分布情况

通过表五表六数据可见,《时代报》消息来源最多来自政客,占到40.6%,其次是专家学者,占到29.7%,《先驱太阳报》消息源最多同样来自于政客,占到57.1%,但其次则是企业,占到18.6%,再次是专家学者。

这数据说明两份报纸都同样关注政策与政客在气候变暖议题中所扮演的角色,但《时代报》更偏重科学家、专家的解释,但《先驱太阳报》则重视来自企业和商人的声音。这一现象与两份报纸的受众群体也有很大的关系。《时代报》更偏重于精英群体,而《先驱太阳报》则更注重普罗大众。

  1. 报道角度

两份报纸报道角度数据如下:

情节框架 议题框架 比率
时代报 37 37 50%&50%
先驱太阳报 5 2 71.4%&28.6%

表七 《先驱太阳报》《时代报》报道角度情况

通过表七可以看出,《时代报》对于气候变化的报道角度比较平均,情节框架和议题框架跟占据50%,而《先驱太阳报》则更偏重于情节框架的报道。

情节框架是指新闻中对新闻事实进行基本阐述,不解释背景,而议题框架则指对新闻事件的背景进行阐述的方式。议题框架往往更容易让受众了解新闻事实的来龙去脉与完整故事,而情节框架则让受众仅了解单一新闻事件。

  1. 报道基调

两份报纸报道基调如下:

正面报道 负面报道 中立报道 比率
时代报 45 0 29 60.8%&39.2%
先驱太阳报 0 4 3 57.1%&42.9%

表八 两报纸报道基调情况

通过表八可以看出,两个报道对于气候变暖的态度大不相同。《时代报》多是正面报道的态度,正面报道占到60.8%,中立报道占据39.2%,没有负面报道,这说明《时代报》支持气候变暖的事实,并主张用实际行动来改善全球变暖。《先驱太阳报》则是对气候变暖持负面态度较多,其负面报道占据综述57.1%,中立报道占据42.9%,说明《先驱太阳报》对气候变暖仍主要持怀疑态度。

通过以上数据分析,我们可以对《时代报》和《先驱太阳报》对气候变暖的新闻报道描绘出大致框架,并解答研究问题。

《时代报》与《先驱太阳报》对气候变暖的报道数量差别悬殊,其中《时代报》报道数量几乎是《先驱太阳报》的十倍,这种数量差距说明了两份报纸对气候变暖这一话题的关注度差异。

就新闻体裁与议题而言,《时代报》与《先驱太阳报》特点大致相同,两份报纸都是新闻类体裁较多,评论类体裁相对较少,且新闻议题集中在政治框架与成果框架中。探讨其中原因,两份报纸都侧重于报道政府政应对气候变暖政策的报道以及巴黎气候大会的成果。

《时代报》与《先驱太阳报》在消息来源上则呈现出差距,两份报纸最多的消息来源都来自于政客,但《时代报》排名第二的消息来源是专家、学者,而《先驱太阳报》则是商人,其中缘由有两份报纸不同的受众群体,《时代报》受众多是精英群体,而《先驱太阳报》受众则更为大众。

在报道框架设置上,《时代报》情节框架与议题框架比例平均,《先驱太阳报》则更多的是情节框架,这说《时代报》在新闻报道中更倾向于向读者介绍新闻事件的背景与来龙去脉,而《先驱太阳报》则侧重于单一新闻事件的报道。

在新闻报道立场上,《时代报》多为正面报道,肯定气候变暖的科学性,认为气候变暖是因为人类活动影响而正在发生的事实,而《先驱太阳报》则多为负面报道,对气候变暖持怀疑态度,或认为气候变暖与人类活动无关,或认为人类无法阻止气候变暖。

第四章 趋势与背景

在以上框架分析之外,本研究还会对两份报纸的报道内容进行总结,并将其报道特点回归澳大利亚国家的政治经济环境和媒介体制中去,深入分析其背景与原因。

  1. 国际影响

虽然气候变暖政策的制定是澳大利亚的国内政治问题,但在新闻报道中却频频可见国际政客的身影。在气候变暖这样一个全球议题中,澳大利亚国内节能减排政策的制定与对气候变暖的态度也受着国际态度的影响。

在《时代报》的报道中,美国总统奥巴马、英国首相卡梅伦、教皇方济各、中国国家主席习近平与印度总理穆迪都是常见人物,他们针对气候变暖所发表的言论以及相应国家所制定的气候政策常见报端。并且在报道中总会将澳大利亚所采取的措施与这些国家进行比较,从而衡量澳大利亚在全球应对气候变暖行动中是否积极。

这与澳大利亚国家的历史和国情息息相关,作为英联邦国家,澳大利亚会格外关注英国与美国的动态,这种关注也体现在气候变化议题之中;作为发达国家,由于煤炭工业,澳大利亚是西方发达国家中节能减排政策指标较低的国家,这也使其在国际市场中受到争议;作为天主教国家,教皇对于气候变化的态度也会对其受众产生号召和引导作用,教皇方济各对于全球各国联合起来应对气候变暖的号召变屡见报端。

同时,澳大利亚是世界上二氧化碳排放量最多的国家之一,其排放量可与中国、印度进行比较,因此中国、印度等具有代表性的发展中国家对气候变暖的态度和政策也就格外受到其关注。在《时代报》的报道中,中国和印度在气候大会中所扮演的角色和作出的承诺同样着墨许多。

  1. 国内环境

气候变化议题虽然是气候现象,需要科学进行分析与解释,但这一话题也与政治经济深深的牵扯到一起,无法分开。在对气候变暖的报道中,离不开澳大利亚政客、政党与能源工业的身影。

澳大利亚目前最主要政党是澳大利亚工党、澳大利亚民主党、澳大利亚自由党和国家党,目前澳大利亚总理马尔科姆•特恩布尔(Malcolm Turnbull)所在政党是自由党,而本研究所选取的样本区间2015年期间,前任澳大利亚总理托尼·阿博特(Tony Abbott)同样属于自由党。在《时代报》的报道中,前总理托尼·阿博特的节能减排政策饱受争议,环境保护者批评他的政策不够积极,使得澳大利亚成为气候变暖政策中的“落后国家”。同时,在进行政党选举时,候选人对气候变化态度和政策倾向也是选民评判选择的标准之一。在《先驱太阳报》的报道中,批评马尔科姆•特恩布尔(Malcolm Turnbull)的气候变暖政策会影响澳大利亚经济发展,而没有实际作用。

因为澳大利亚是世界上最大的煤炭出口国和二氧化碳排放量最多的国家之一,煤炭和能源工业在其经济发展和就业中占据了重要角色,对二氧化碳排放量的限制会影响到澳大利亚国内煤炭工业和经济增长。在环境问题与经济问题之间的平衡,也是媒体讨论的焦点,《先驱时代报》在报道中屡屡批评气候变暖保暖政策不切实际,没有作用,反而会影响到经济发展。

由于国际、国内政治、经济等多种因素,使得澳大利亚媒体在进行气候变化报道时呈现出不同的报道倾向和态度,在增加议题多样性的同时也影响着澳大利亚民众对这一议题的看法和观点。而本研究对澳大利亚气候报道框架的初步探索,也使人们对澳大利亚气候报道有更多了解。

 

 

 

 

 

参考文献:

【1】陈佳芝.中外媒体气候变化报道研究(1988-2010).硕士论文.暨南大学. 2012.

【2】陈阳.框架分析:一个亟待澄清的理论概念.国际新闻界.2007(4)

【3】傅盛裕.气候变化报道的框架及其影响因素研究 ——以国内媒体对哥本哈根、坎昆气候变化大会的报道为例. 硕士论文.复旦大学.2012.

【4】雷雯.公共政策背后的媒体:中美媒体”全球气候变化”报道的比较研究 ——以中美四份主流报纸为例.  硕士论文.西南交通大学.2015.

【5】柳中明.全球气候变迁下的全球发展趋势.新闻深度分析简讯.2007,(128),P1-5.

【6】吕理德.大众传播媒体与环境教育-以中国时报河川保护小组为例.2002年海峡两岸环境教育研讨会论文集.国立台中师范学院.2002.

【7】林立洁.我国电视新闻记者之气候变迁素养调查研究.国立台湾师范大学环境教育研究所.2013.

【8】迈克尔·舒德森.新闻生产的的社会学.(英)詹姆斯·库兰,(美)米切尔·古尔维奇,大众媒介与社会,杨击译.北京:华夏出版社,2006:P164-178.

【9】彭国栋.全球暖化与生物多样性保育.自然保育季刊.2007,(57),3-10.

【10】邱碧婷.全球暖化下新兴的媒介议题内容分析与意见领袖传播行为之研究-一京都议定书为例.世新大学广播电视电影研究所硕士论文.2007.

【11】邱碧婷.全球暖化下新兴的媒介议题内容分析与意见领袖传播行为之研究——以「京都议定书」为例.世新大学广播电视电影学系. 2008

【12】吴彤, 徐建华.基于内容分析法的气候变化报道国际比较. 北京大学学报(自然科学版).2016,(02). http://www.cnki.net/kcms/detail/11.2442.N.20160211.1435.001.html

【13】徐美苓、杨意菁.风险社会概念下的风险沟通与网络传播:以全球暖化议题为例.中华传播学刊.2010,18,151-191.

【14】章晓英.英国主流媒体与政府在气候变化问题上的互动关系——以《经济学家》(1980—2013)为例.《 国际关系》.2014(4) .

【15】张丽君.气候变化与中国国家形象:西方媒体与公众的视角.欧洲研究 ,Chinese Journal of European Studies,  气候变化与全球政治专题研究.2010(6).

【16】臧国仁、钟蔚文、黄奕慧.新闻媒体与公共关系(消息来源)的互动:新闻框架理论的再省.大众传播与市场经济,卢峰学会出版. 1997,p143-183.

【17】Besio, Cristina; Pronzini, Andrea. Morality, Ethics, and Values Outside and Inside Organizations: An Example of the Discourse on Climate Change. Journal of Business Ethics. 2014, Vol. 119 Issue 3, p287-300. 14p. 2 Diagrams. DOI: 10.1007/s10551-013-1641-2.

【18】Dispensa, J.M., and Robert, J.B. Media’s social construction of environmental issues: focus on global warming – a comparative study. International Journal of Sociology and Social Policy,6). 2003, 74-105

【19】Environment News Service. Events Worldwide Will Mark Start of Kyoto Protocol.2005/2/15.

【20】 Ford, James D.; King, Diana. Coverage and framing of climate change adaptation in the media: A review of influential North American newspapers during 1993–2013. In En vironmental Science and Policy. 2015, April 48:137-146

【21】González Cortés, María Eugenia. Relaying the message of climate change: The IPCC experts comment on media coverage of scientific consensus.Interactions: Studies in Communication & Culture. 2014, Vol. 5 Issue 1, p41-50. 10p. DOI: 10.1386/iscc.5.1.41_1.

【22】Gitlin,T. The Whole World is Watching: Mass Media in the Making and Unmaking of the New Left, Berkeley, University of California Press. 1980, P6-7

【23】James Painter. Climate change in the media : reporting risk and uncertainty . London : I.B. Tauris in association with the Reuters Institute for the Study of Journalism. 2013,176 pages, University of Oxford.

【24】MURPHY, RAYMOND.THE MEDIA CONSTRUCTION OF CLIMATE CHANGE QUIESCENCE: VEILING THE VISIBILITY OF A SUPER EMITTER. Canadian Journal of Sociology. 2015, Vol. 40 Issue 3, p331-354. 24p.

【25】Midttun, Atle; Coulter, Paddy; Gadzekpo, Audrey; Jin Wang.  COMPARING MEDIA FRAMINGS OF CLIMATE CHANGE IN DEVELOPED, RAPID GROWTH AND DEVELOPING COUNTRIES: FINDINGS FROM NORWAY, CHINA AND GHANA. Energy & Environment. 2015, Vol. 26 Issue 8, p1271-1292. 22p.

【26】Roosvall, Anna; Tegelberg, Matthew. Media and the Geographies of Climate Justice: Indigenous Peoples, Nature and the Geopolitics of Climate Change. TripleC (Cognition, Communication, Co-Operation): Open Access Journal for a Global Sustainable Information Society.  2015, Vol. 13 Issue 1, p34-54. 16p.

【27】 Ungar, Sheldon. Media Context and Reporting Opportunities on Climate Change: 2012 versus 1988.Environmental Communication.2014, Vol. 8 Issue 2, p233-248. 16p. DOI: 10.1080/17524032.2014.907193.

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Current ye@r *