“微博作为一个民众参与，及时互动的媒体形式，生命力会非常强，可能会转换为其他模式，但是不会被封杀。”9月14日至16日，我院陈婉莹院长受邀出席2011夏季达沃斯论坛,并于16日参加腾讯“微访谈”活动，就微博在中国的发展、影响等问题与网友展开热烈交流。
微博顽强，不断发展
网友提问（以下简称“Q”）： 您觉得微博寿命有多长？或者有没有可能被封杀？
陈婉莹院长（以下简称“A”）： 微博作为一个民众参与，及时互动的媒体形式，生命力会非常强，可能会转换为其他模式，但不会被封杀。
Q：微博如果继续让大众走向知情社会，下一步被“招安”是不是它必然的命运？
A：这是不可能的，因为微博有强大的生命力，包括商机，包括社会的影响力，本身也在不断的发展。
Q:微博信息可能十分敏感，比如说一个证券分析师，或者上市公司的高管，万一他用微博发布敏感信息，则可能较成较大影响，所以，对这类人来说，是否不太适合用微博？
A:我想不是用不用的问题，是要怎么用的问题。所以我们要知道掌握微博的威力，每个阶层的人都要知道怎么样管理自己的微博。另外，上市公司管理层也要接受微博已经是一个信息传播的渠道，不能不用。
Q：陈老师，您觉得在微博没有盈利的情况下，微博的发展方向会怎么样？会有因为资金问题而退出微博市场的公司吗？
A： 现在微博都在创新，在找盈利的模式，一些小的有可能会被淘汰，但是这个市场是开放的。
微博上位，传统媒体需改革
Q：请问微博上的“散户”(没认证的平民老百姓)到底在这个平台中扮演什么角色呢？因为微博本质上类似一个“媒体”，有人管有人理，有人为的推动和删贴，有资本和权力在其后，请问如何能更好保证“散户”的话语权呢？
A： 信息不平衡是社会的现实，微博比起传统媒体，已经相对公平，可以提供发表意见的平台。每个人都可以创造媒体，每个人都可以发表。传统媒体要发表意见的门槛很高，比微博要高得多。
Q：微博能不能做为一种媒体看待？它消息真假难明，可能会失去了媒体的公信力。
A: 微博已经是一种媒体了，微博的总的用户量是爆发式的增长，光腾讯的用户量已经有2.3亿了，所以传统的媒体观念都得打破，所以传统的媒体经营方式都得改变。
Q：院长，微博的繁荣是否会加速传统媒体的没落？对于微博上的真假信息仍然需要甄别，这是否会造就另一个行业的形成？
A: 对的，传统媒体受到空前的挑战。所以媒体要发展创新的经营模式，结合微博和传统媒体，发展新的商业模式。
微博开放，政府监管需原则
A：陈老师，微博上有一个很有争议的辟谣小组。有人认为他们是选择性辟谣，带着立场的辟谣，服务于利益集团的辟谣；也有人认为，只有有事实依据的辟谣，就算是选择性的带立场的辟谣，仍然是正当的，因为一切都应以事实为准绳。这个问题您怎么看？
Q: 要传播真实性的消息来对付谣言。因为微博是开放性的，也是民主的，所以普通民众也可以辟谣，大家要提高警觉。
Q：您如何看政府对微博的监管？
A: 每个政府都有不同程度的监管，但不能离开公开公平的原则，要尊重民众的知情权。但是，微博提高了监管者的能力，因为这个监管是双向的，微博是双向的交流。
记者：贺晚霞
编辑：马玲玲
相关链接：
陈院长腾讯微博：http://t.qq.com/chen_wanying
陈院长微访谈：http://t.qq.com/k/%E9%99%88%E5%A9%89%E8%8E%B9%E5%BE%AE%E8%AE%BF%E8%B0%88