（文/陆婉盈）“这次法庭之旅，亲身体验了庭审现场的威严，对法院审理案件的程序和步骤有了一定的了解，体会到‘严谨认真’对于法院的重要性。” 12级江火娇同学在作业中总结她的法院之行。
根据课程安排，白净老师于2014年11月12日组织《新闻法与职业道德》班上80余名同学前往汕头龙湖区法院旁听庭审。
“组织学生去法院旁听庭审，主要是想让学生亲自体验一下司法机关的运作以及司法程序，同时，也可以让课堂内容活泼一些。”白老师说，每学期她都会组织学生去法院听一次案件审理。
本次听审的案件是由广汕头市龙湖区人民检察院提起公诉的黄代胜、罗晓刚、谌萍等人涉毒案。
12级的黎丹琳在开庭前看到公诉人和陪审员抱出一大叠文件放在桌上，感到疑惑，怎么会有那么多的文件？听审之后，才了解案件的复杂之处。她觉得，法庭上的“审问”和记者平常的“访问”有些类似，目标都是通过人证和物证呈现事实和真相，只是记者只需呈现，而法院则需要做出裁决，而且法庭上，程序显得更加重要。
“这是我第一次真正听审一个案子，所有人和事都是真实的，不是虚构的。”12级周绮敏说。“当审判长宣布将要审判的案件是一宗贩毒案的时候，我很吃惊。贩毒！多么危险而刺激的事！会不会像港剧中的那样惊险？……随着庭审的继续，我有点失望，不过，还是很快振作起来，毕竟是带着任务来的。”“荧幕上的唇枪舌剑都是精华的提练，看不到的繁琐过程才是它真实的模样。”12级罗雅聪说。
12级编辑出版专业的许美烁说，这次去法院旁听案件，虽然没有想象中的唇枪舌剑，但却感受到了法律应有的严谨，公诉人对每个细节都逐一核查 ，每项指证都有根有据，例如，毒品为一小包，那么到底是多小的一包，多少克，价格多少，贩卖价格为何前后不一，购买金额到底是多少？她开始对法庭上的各方争论这么小的细节不理解，后来查资料才知道，法律对贩卖毒品的数量有着严格规定，数量不同，量刑也不同。
“虽然法庭环节不如电视剧般精彩，但还是增长了很多见识。”12级的丘媚说，“天网恢恢疏而不漏的确是真理，被告人谌萍隔了四个月才偶然联络黄代胜，结果就自投罗网了，由此可见违法之事不可为。被告人黄代胜在法庭上的陈述漏洞百出，审判长和公诉人怎么会看不出这些小把戏？如果真的不幸做了错事，低头认错，知错能改才是最佳选择。”
丘媚还说，“作为一名新闻学院的学生，听审受益匪浅。虽然努力记了7页笔记，但整理信息时发现对被告人的信息仍是一知半解，对一些法律术语也倍感疑惑。未来如果要写出好的法庭新闻，必须要熟悉司法系统、熟悉法律，并且跟法院的人建立良好的人脉关系，”
12级的司马燕说，“在法院听一上午，最实在的还是告诫自己要做个守法公民，看被告席上的被告，戴着手铐，穿着囚服，两边还有法警站立，滋味儿肯定不好受。”
12级的邱伊扬曾有一个梦想是当律师，但在父母劝导下，学了新闻。听了三个小时的庭审，仍未审出个所以然。“公诉人、审判人、辩护人，针对一样的问题，对同一个人问了三四遍，我觉得这样是没有效率的。审判过程漫长无聊，当我离开的时候，对律师这个职业的憧憬已经降到很低。”邱伊扬说。
白老师说，由于审判程序冗长，法庭音响不给力，法庭上的发言声音较小，坐在后边学生听不清楚，这些原因都可能影响到学生的听审。
为了组织这次法院听审活动，白老师提前一个多月就与龙湖区法院联络。她说：“法院根据学生的特点，会选择审理时间相对较短，内容易懂的案件给学生听。”
当天前往法院听审的同学是由学校统一包车送返的，并且经法院许可，同学们可以在旁听时做笔录。